Dear participants of 50th Anniversary of the Tibetan democracy in exile, 

I as the Chairwoman of the Subcommittee on Human Rights in the European Parliament convey all my support to your valuable work for genuine autonomy and democracy of Tibet.

I remain deeply concerned of the situation of Tibetans inside China. The human rights situation is very grim: repression on freedoms of speech, religion, association and movement has increased since the March 2008 unrest. Tibetans’ disappearing and unwarranted arrests are reported frequently. With great concern I have read the recent news (26.8.) of police in Sichuan province having responded with lethal force to a group of Tibetans protesting the expansion of a gold mining operation. People’s Republic of China must fully respect the Tibetan people’s fundamental human rights and freedoms.

I share your concerns on environmental issues. Tibet is the ‘world’s third pole’ containing the biggest glaciers outside of the Arctic and Antarctic. The melting of the glaciers could be catastrophic. Tibetans should be included in the decision making and management of the area’s natural resources.

I wish you to continue your work for the Tibetan democracy along the lines of His Holiness’ Middle Way approach. This approach is together with the Memorandum on Genuine autonomy for the Tibetan people a true commitment to peace, inter-religious understanding, non-violence and to a practical solution for the future of Tibet and its people.

I urge the Chinese side to continue in good faith the peaceful dialogue between your representatives and the Chinese authorities in order to find a concrete solution to the situation of Tibet.

In a meeting with His Holiness, we came to the conclusion that the EU should demand an investigation into the reasons and consequences of the 10 March 2008 uprising. Therefore I urge EU’s High Representative Lady Ashton to act swiftly on this.

I wish you all the success in defending the fundamental human rights of Tibetans and I remain fully at your service in this important mission.

Nazran 2nd September 2010

Hallitus ja eduskunta ottavat aivan lähiaikoina kantaa Euroopan komission esitykseen sallia kansalliset kiellot ja rajoitukset geenimuunneltujen kasvilajikkeiden viljelylle. Heinäkuussa annettu esitys oli pitkällisen kädenväännön tulos. Useat jäsenmaat ovat alusta asti suhtautuneet geenimuunteluun torjuvasti ja käyttäneet hyväkseen kaikki voimassa olevan lainsäädännön keinot kieltää uusien gmo-lajikkeiden hyväksyminen ja viljely. Pahimpia vastarannan kiiskiä ovat olleet Itävalta, Luxemburg ja Italia.

Kiistat ovat edenneet EU-tuomioistuimeen, joka ei ole katsonut näitä kieltoja hyvällä, koska niiden tulisi perustua uuteen tietoon kyseisten kasvien ympäristölle ja terveydelle aiheuttavista vaaroista. Kun lajikkeet on yksi kerrallaan EU:ssa hyväksytty, yksikään jäsenvaltio ei yhtäkään kertaa ole onnistunut vetoamaan tähän mahdollisuuteen.

Jossain vaiheessa EU:ssa päätettiin laittaa kaikki gmo-kasvien ja tuotteiden hyväksymismenettelyt jäähylle. Aggressiivisesti geeniviljelyä harjoittavat ja levittävät valtiot, joukossa Yhdysvallat ja Argentiina, alkoivat painostaa unionia WTO:n kautta. Komission oli taivuttava sen edessä. Tästä niin kutsutusta moratoriosta luovuttiin, ja samalla hyväksymisehtoja tiukennettiin.

Muun muassa säädettiin, että kunkin jäsenmaan tulee laatia olosuhteisiinsa soveltuvat määräykset gmo-viljelmien “rinnakkaiselosta” tavanomaisten sekä luomuviljelysten kanssa. Sellainen laki on myös Suomessa eduskunnan käsittelyssä. Sen hyväksyminen ei tarkoita, että kannattaisi gmo-viljelyä, vaan sitä, että gmo-viljelijöille asetetaan vastuu kasvien leviämisestä.

Kuluttajien epäluulo on edelleen syvää, ja muun muassa gmo-vapaat soijatuotteet ovat kovin kysyttyjä. Myös entistä tiukempia merkintävaatimuksia vaaditaan. Ikävä kyllä EU:ssa ei ole onnistuttu viemään läpi merkintävaatimusta gmo-rehulla kasvatetuille meijeri- ja lihatuotteille, vaikka läpinäkyvyys sellaista ilman muuta edellyttäisi.

Komissio joutui toteamaan, että niskoittelevat jäsenmaat eivät ole luopuneet vastustuksestaan. Niinpä se nyt esittää, että jäsenvaltiot voisivat halutessaan rajoittaa tai jopa kokonaan kieltää gmo-lajikkeiden viljelyn alueellaan. Hieroin silmiäni, koska kieltojen tulisi perustua melkeinpä mihin tahansa muuhun tahansa kuin nyt jo mahdollisiin seikkoihin ympäristön ja terveyden vaarantumisesta.

Mikä tässä nyt niin ihmeellistä on?

Sitten WTO:n perustamisen vuodesta 1995 demokraattisesti valittujen poliittisten elinten kädet ovat olleet sidottuja. Vapaakauppaa voi rajoittaa ainoastaan erittäin pätevillä tieteellisillä perusteilla ja kaikki muu on vain protektionismia ja muuta sääntöjen vastaista veruketta.

Nyt komissio siis ilmoittaa, että politiikka ja vapaa harkinta saavat palata gmo-viljelyä koskevaan päätöksentekoon. Olisi synti ja häpeä, jos tätä mahdollisuutta ei hyväksyttäisi. Suomessa hallitus suhtautuu esitykseen myönteisesti ja toivottavasti tämä kanta vain vahvistuu eduskunnassa.

Mutta se ei riitä. Suomen tulisi ilman muuta myös ilmoittaa, että se aikoo itse tarttua tähän mahdollisuuteen. Suomen maataloudella ei ole mitään voitettavaa gmo-viljelyssä, sellaisena kuin se nyt näyttäytyy, ja näin on varmasti pitkälle tulevaisuuteen. Harmeja sen sijaan riittää, kun gmo-lajikkeet ja -tuotteet kaikista hyvistä rinnakkaiselopyrkimyksistä huolimatta leviävät hallitsematta. Se tosin vain lisää luomuviljelyn suosiota, mutta niin kyyninen en ole, että haluaisin edistää asiaani tällä tavoin.

www.youtube.com/watch?v=Gk7ES3aCKa8

The members of the delegation, Ms. Heidi Hautala, Chair of European Parliament Subcommittee, Ms. Laima Andrekiene, Vice-Chair of the Subcommittee and Thijs Berman, member of the Subcommittee, expressed great alarm over the reported irregularities of the trial and the arbitrary nature of Messrs. Khodorkovsky and Lebedev’s treatment.

The delegation remains committed to monitoring the case at the European Parliament and intends to raise this case and its implications for the rule of law in Russia once the Parliament considers the EU-Russia Partnership and Cooperation Agreement.

The delegation further recalls that any proposed initiatives for modernization by the Russian President Medvedev cannot succeed without rigorously developing the rule of law.

The delegation will meet with several governmental and non-governmental human rights organizations during their visit. They will also observe the trial of Mikhail Khodorkovsky and the Article 31 demonstration on the 31^st of August in Moscow.

The delegation consist of Heidi Hautala, Chair of the Subcommittee on Human Rights,  Laima Liucija Andrikienė, Vice-Chair of the committee and Thijs Berman, Member of the Subcommittee.

Meidän Mepit: Heidi Hautala

Heidi Hautala sanoo urheilun tarjoavan isona kansanliikkeenä hyvän foorumin paremman yhteiskunnan luomiseen. Hän kaipaa kuitenkin avoimempaa keskustelua ihmisoikeuskysymyksistä suurtapahtumien yhteydessä ja tuomitsee nuoriin kohdistuvan alkoholin mielikuvamainonnan.

“Liikuntaväki voi monella eri tavalla olla mukana rakentamassa kestävän kehityksen yhteiskuntaa”, sanoo eurokansanedustaja Heidi Hautala.

Erityisen tärkeänä hän näkee vaikuttamisen yhdyskuntasuunnitteluun, jotta saisimme tulevaisuudessa elää asutusalueilla, joilla on helppo liikkua. Kevyen liikenteen väylien tehokkaampi käyttö sekä helppo ja turvallinen liikkuminen jalan olisivat sekä terveellinen että ekologinen vaihtoehto.

“Nyky-yhteiskunta on aivan liikaa rakennettu autoilun varaan. On tavallaan häkellyttävää, että valtaosa automatkoista on pituudeltaan alle kolmen kilometrin mittaisia.”

Itse Heidi Hautala ei ole koskaan ajokorttia, saatikka autoa hankkinut. Hän kuitenkin myöntää, että toisinaan kesämökille meno olisi henkilöautolla paljon vaivattomampaa kuin julkisilla kulkuneuvoilla, mutta sanoo pärjäävänsä tekemänsä valinnan kanssa.

Hän peräänkuuluttaa eri paikallisviranomaisten parempaa poikkihallinnollista yhteistyötä ja sanoo, että EU-tason päätösten aikaansaaminen tuntuu toisinaan olevan helpompaa kuin esimerkiksi liikenneyhteyksiin liittyvien paikallisten hankkeiden toteuttaminen.

“Myös liikuntaväen tulisi ottaa aktiivisempi rooli yhdessä muiden kestävää kehitystä ajavien kansalaisjärjestöjen kanssa. Ekologisen elämäntavan ja terveyden edistäminen voisivat hyvin kulkea paremmin käsi kädessä.”

Omassa korttelissa - omassa koulussa

Lasten aktiivisemmasta elämäntavasta puhuttaessa nousevat keskiöön liikuntaan kannustava elinympäristö - “omassa korttelissa ja omassa koulussa” -periaate.

“Pääsääntöisesti ei ole kovin paljon järkeä siinä, että pieniä koululaisia kuljetetaan väsyneiden vanhempien toimesta tunniksi liikkumaan ruuhkaisia kehäteitä pitkin. Lasten tulisi voida harrastaa lähiliikuntapaikoilla ja oman koulun puitteissa.”

Nuorten paremman hyvinvoinnin kannalta avainkysymys on kuitenkin köyhyyden torjumisessa. Monilapsisten ja yksinhuoltajaperheiden asema on vaikea ja lasten syrjäytymisvaara suuri. Jatkossa ei ole lainkaan selvää, että kaikilla lapsilla on varaa osallistua edes seuratoimintaan ja silloin yhteiskunnassa on paljon pielessä.

“Hyvinvoinnin edistäminen terveyseroja kaventamalla on ydinkysymys. Eriarvoisuus ei saa kasvaa ja köyhyyttä on torjuttava kaikin keinoin. Julkiseen keskusteluun tarvitaan vahvempi sosioekonomien lataus.”

Heidi Hautala pitää kansallisen makeisveron kaltaista vero-ohjausta kannatettavana.

“Sen lisäksi, että ne ohjaavat parempaan kulutuskäytäntöön ja valtio saa tärkeitä verotuloja, nousevat epäterveellisten ravintoaineiden haitat myös julkiseen keskusteluun. Tämä ohjaa omalta osaltaan kohti parempia kulutustottumuksia.”

Haittaverot oivaa ohjausta

Hautala iloitsee esimerkiksi kouluissa tapahtuneesta kehityksestä; karkki- ja virvoitusjuoma-automaatteja ei enää ole vain jonkin suppean ryhmän varainhankinnan vuoksi.

“EU:n tasolla haittaverojen kaltaisia päätöksiä on kovin vaikea, ellei lähes mahdotonta saada läpi, koska EU:lla on verokysymyksiin hyvin vähän toimivaltaa. Jotta sellainen vero saataisiin säädettyä, vaadittaisiin siihen kaikkien 27 jäsenmaan yksimielinen päätös. Sellaisen aikaansaaminen ei liene realismia tämän kokoluokan asioissa, jos esimerkiksi kevään suurten talousratkaisujenkin (Kreikan tukipaketti) läpi vieminen vaati koetun kaltaisen kädenväännön.”

Urheilu on Heidi Hautalan mukaan tärkeä kulttuurin lohko, jonka lieveilmiöiden ei hänen mielestään tulisi olla keskustelun ydin.

“Urheilu tarjoaa valtavana kansanliikkeenä lukuisia positiivisia mahdollisuuksia asioiden parantamiseen. Hyvä esimerkki on rasismin vastainen työ, jota on tehty erityisesti jalkapallon parissa”, arvioi Hautala.

Hän perää kuitenkin kansainvälisiltä lajiliitoilta ja erityisesti KOK:lta myös tiukempaa otetta esimerkiksi ihmisoikeuskysymyksiin, joiden vakavistakin rikkomuksista vaietaan ja niitä vähätellään.

Miksei päihteettömiä urheilutilaisuuksia?

Kansallisesti Heidi Hautalaa ärsyttää oluen ja siiderin vahva mielikuvamainonta urheilutilaisuuksista. Hän sanoo olevansa erittäin pettynyt siihen, ettei urheiluväki halua vahvemmin olla mukana tukemassa päihteettömyyttä ja tunne paremmin vastuutaan. Hän pohtii, pitääkö alkoholin olla läsnä kaikkialla.

“En ole lainkaan varma, että panimoteollisuuden ja maahantuojien sponsorituki urheilulle on niin merkittävä, että sen varjossa voidaan luoda lapsille ja nuorille päihteitä ihannoiva kuva. Formula ykkösissä luovuttiin tupakkamainonnasta ja tietojeni mukaan sen ansiosta useat muut teollisuuden lohkot tulivat mukaan. Heille esiintyminen tupakkamainosten kanssa ei ollut mieluisaa.”

Itseään Heidi Hautala kuvaa arki- ja hyötyliikkujaksi, joka kulkee matkansa sekä jalan että polkupyörällä.

“Elämään mahtuu myös kävelyretkiä ja Suomessa ollessa puuhastelua kesämökillä, mutta miksikään himotreenaajaksi en itseäni halua kuvata.”

EU-parlamentti ei sellaisenaan ole kunnosta huolehtimisen este. Monipuolisia kuntoilumahdollisuuksia on kyllä tarjolla. Suurin rajoite taitaa olla mielenkiintoisen työn ja matkustamisen tuottama aikapula.

Chairwoman Hautala has understood that Mr al-Bashir intends to travel to Kenya today to take part in the celebration of the new constitution of Kenya.Mr al-Bashir is wanted by the International Criminal Court (ICC) for crimes committed in Darfur, Sudan. The first warrant of arrest was issued in March 2009 for war crimes and crimes against humanity and the second in July 2010 for genocide.

Kenya is a party to the ICC and has committed itself to fully cooperate with the court. This includes an obligation to execute arrest warrants issued by the Court. Kenya is under investigation by the Court concerning crime and violence that took place after the 2007 general elections. “Receiving Mr al-Bashir would not only cast severe doubts over the Kenyan commitment to uphold and respect the Rome Statute but also over the cooperation with the ICC over their own investigation.”

“By cooperating with the ICC and welcoming a new constitution, Kenya shows the great headway it has made towards making universal human rights effective. However, by welcoming this fugitive from justice Kenya would fail all of these achievements,”Ms Hautala underlined.

Great concern furthermore remains over the reports run on state owned website, Rajanews, which claim that Ms Nazar Ahari has worked for the terrorist group Mojahideen-e Khalq. Government justifies sentencing executions often by involvement in terrorist activities. The case will be heard before the Revolutionary Court, which regularly imposes death sentences for alleged terrorism and conducts its procedures in great deal out of public sight.

Shiva has been arrested before and harassed by the authorities for several years due to her human rights work in Iran. “There are serious grounds to believe that Shiva is being targeted because of her human rights advocacy and her arrest is the most horrific attempt to silence her. The authorities must let her go immediately,” Ms Hautala stressed.

The trial is scheduled for 4th of September.

Avoimuusaktivistina seuraan kiinnostuneena verkkovuotaja Julian Assangea ja hänen Wikileaksiaan. Tämä matkalaukkuaan ja serveriään maasta toiseen siirtävä nomadi tutki viime viikonloppuna Ruotsia mahdollisena turvasatamana vihastuneiden hallitusten “pidätysmääräyksiä” vastaan.Yhdysvaltain presidentti on jo kehottanut valtioita, joissa hän toimii, puuttumaan Wikileaksin toimintaan. Obama katsoo sen vaarantaneen maansa sotavoimien toiminnan Afganistanissa.

Kuuntelin hämmentyneenä Assangen Ruotsissa antamia haastatteluja. Eikö hän ole yhtään huolissaan siitä, että Taleban on ilmoittanut etsivänsä
länsivaltojen kätyrit ja antavansa heille oman käden oikeutta?

Kuin suurfirman epäeettistä toimintaa puolustava toimitusjohtaja Assange ilmoitti, ettei ole “taloudellisesti mahdollista” tutkia jokaikistä kymmenistätuhansista asiakirjoista täikammalla. Ei ainakaan ilman apua, ja sitä Wikileaks on pyytänyt Pentagonilta.Pentagonista tämä kuulostaa varmaan siltä, että varas pyytäisi ryöstön kohteelta apua omaisuuden arvon määrittämiseen.

Assangen laajempi filosofinen näkökanta Afganistan-asiakirjojen massajulkaisuun on, että maailman tulee saada tietää totuus Afganistanin sodan 20 000 siviiliuhrista. “Justice delayed is justice denied”, hän fraseerasi. Yksikään tiedustelija ei ole vielä menettänyt vuodon takia henkeään. “Hypoteettiset kuolemat” eivät ole mitään sen rinnalla, että joka viikko yli sata siviiliä kuolee tässä sodassa.

Jos vaihtoehtona on, että kaikki tulee julki tai että mitään ei tule julki, hänen valintansa on selvä. Tämä ajattelutapa on saanut muun
muassa Reportterit ilman rajoja -järjestön arvostelemaan Assangea vastuuttomuudesta.

Assange harkitsee muuttoa Ruotsiin, jossa on perustuslakiin vahvasti ankkuroitu ilmaisunvapaus. Lähdesuoja on maksimaalinen ja antaa oikeuden julkistaa väärinkäytöksiä vailla rangaistuksen pelkoa. Rajaton sekään ei ole, vaan salassapitolaki määrää, missä pätee vaitiolovelvollisuus. Sen rikkomisesta voidaan tuomita rangaistukseen. Tällainen meddelarfrihet tulisi saada Suomenkin lakiin.

Uskon, että Wikileaks tunnustaa avoimuuden rajat, joista yksityisyyden suoja ja ihmisten turvallisuus ovat tärkeimpiä. Näin se voi keskittyä haastamaan valtioita, jotka salaavat kansalaisilta omaa toimintaansa vedoten “valtion turvallisuuteen” tai “yleiseen turvallisuuteen”. Näistä käsitteistä on tullut mustia aukkoja, joihin valtiot voivat kätkeä päivänvaloa kestämättömät toimensa.

Myös “kansainvälisiä suhteita” varjellaan kansalaisten katseilta. Siten hallitusten väliset neuvottelut käydään piilossa julkisuudelta. Wikileaks on saattanut julki asiakirjoja niin sanotuista ACTA-neuvotteluista, joissa kosketellaan muun muassa tekijänoikeusrikkomusten rangaistuksia ja joiden valmisteluista kansalaisten kuuluu saada tietoa.

Saatan vielä itsekin käyttää hyväkseni Wikileaksia, jos muita mahdollisuuksia ei ole.