Tällä viikolla hollantilainen Milieudefensie-järjestö ja Euroopan Maan ystävät julkaisivat Too Green to be Truth-rarpotin. Raportin mukaan malesialainen yritys IOI on muun muassa raivannut Indonesiassa sademetsiä laittomasti ja aloittanut toiminnan ennen ympäristövaikutusten arviointia. IOI tuottaa Neste Oilille palmuöljyä biodieselin valmistukseen.
Neste Oilin hallintoneuvoston puheenjohtajana otan nämä syytökset tietysti erittäin vakavasti. IOI ei saa toimita vastoin kuin on sovittu. Olen ollut yhteydessä Neste Oilin johtoon, josta minulle on kerrottu Nesteen olevan dialogissa sekä IOI:hin että Hollannin Maan Ystäviin. Tämän dialogin ylläpitäminen on nyt erittäin tärkeää.
Odotamme nyt IOI:n pikaista kommenttia asiasta, jotta voimme vetää selkeät johtopäätökset, miten edetä asiassa. IOI:n on selvitettävä, pitävätkö väitteet paikkansa. Odotan todella selkeitä vastauksia syytöksiin.
3 kommenttia
olisiko syytä luopua Nesteen hallituksesta.
Puheet ihmisoikeuksista (Tiibet)menettivät
uskottavuutensa.Ei ne asiat Nesteellä muutu
vaikka nyt todistettiinkin 10vuoden jälkeen
paiallisten asukkaiden alistamiset.(ei kukaan usko etteikö nesteellä sitä olisi tiedetty)
Tuskin sinulla on rahapulaakaan,että sen takia
tarvitsee olla.Harmi,koko vihreä aate sai kolauksen.
Minunkin mielestäni Neste Oilin, mukaan lukien sen hallintoneuvoston puheenjohtajan, olisi korkea aika ottaa palmuöljyn ongelmat vakavissaan. Palmuöljyn nousevat polttoainemarkkinat kun ovat yksi aikamme leimallisimmista ympäristöongelmista.
Ympäristöjärjestöjen toistuva raportointi IOI Groupin epärehellisyydestä sai huhtikuussa 2010 tuekseen malesialaisen tuomioistuimen päätöksen, jossa yhtiö 12 vuotta kestäneen oikeudenkäynnin päätteeksi tuomitaan osallisuudesta viljelmiä koskeviin maakiistoihin alkuperäiskansojen kanssa. Samaan aikaan Neste Oil ilmoittaa ns. omien selvitystensä ja “dialoginsa” valossa olevansa “satisfied with IOI’s … respect for the law”. Pieleen meni.
Kyse ei ole ainoastaan siitä, että IOI toimi vastoin sitä, mitä “on sovittu”. Neste Oil on järjestelmällisesti puolustellut palmuöljytoimittajansa vastuullisuutta ja luotettavuutta sekä väittänyt tuntevansa toimitusketjun yksityiskohtaisesti ja tarkkailevansa sitä. Tämä ei selvästi pidä paikkaansa - palmuöljyteollisuuden rakenteellisten ongelmien takia se ei voikaan pitää paikkaansa. Neste Oilin teennäinen toiveajattelu ei ole ratkaisu näihin ongelmiin: palmuöljystä polttoaineena on luovuttava.
Sanot odottavasi selkeitä vastauksia Maan ystävien raporttiin. Tämä saattaa joidenkin blogisi lukijoiden silmissä näyttää asialliselta.
Mutta muistutettakoon nyt, että me täällä ympäristöjärjestöissä odotamme sinulta selkeitä vastauksia jo vuosina 2007, 2008, 2009 ja aiemmin 2010 esittämiimme kysymyksiin samaisen IOI:n toiminnasta. Neste Oilille palmuöljyä toimittavan IOI:n toiminnasta on jo pitkään esitetty vastaavia esimerkkejä: hakkuita sademetsissä, uhanalaisten orankien elinalueilla, metsien ja soiden polttoa, ihmisoikeusloukkauksia. Missä viipyvät vastaukset näihin?
Kaksi viikkoa sitten oikeus tuomitsi IOI:n maksamaan korvauksia alkuperäiskansoille, joiden maita oli laittomasti raivattu Malesian Sarawakissa. Odotatko jostain vastauksia myös tästä asiasta, ja mitä olet ajatellut niillä vastauksilla sitten tehdä? Olet varmaankin myös tutustunut BBC:n raportteihin viime joulukuulta IOI:n toiminnasta Borneolla – ”they just simply come and bulldoze our farms, our cocoa-trees… we try to negotiate with them – but what they say is that they have more rights than we have…”. Millaisia ajatuksia tämä on sinussa ihmisoikeuksien puolustajana herättänyt ?